Читать русскую литературу в интернете



смс-мобильная зависимость
Юрий Тубольцев

Сильная потребность любви часто принимается за саму любовь, если представится мобильный телефон, на который она может выразиться в виде смс-ок; плохая связь, посаженные батарейки - превращают ее в страсть, а удовлетворение в виде простого звонка – уничтожает.

Но стоит ли бездумно строчить смс-ки направо и налево?

Мобильный дисбаланс

- привет! встречаемся после работы?

- пока не знаю, ближе к вечеру перезвони

- давай договоримся сразу – у меня сегодня минусовой баланс

- ну я тебе тогда позвоню

- да я имел ввиду в энергетическом и эмоциональном плане

- я тебе не аккумулятор

- я и не прошу меня подзаряжать, хватит сажать мой баланс

- тебе не по телефону болтать, а орбит жевать надо – кислотно-щелочной баланс восстанавливать

- привет! до тебя не дозвонишься

- а я на экран новую вредную зверюшку поставил, которая от твоих звонков почему-то не пищит

- пообщаемся как-нибудь в другой раз, у тебя со мной по разговорам минусовая задолженность

- как это?

- как и у всех словофлудов и пустотрепов

Ап(зы)(звани)вание на точняк

- привет, что за плющная недоадресация?

- мы ж договорились, что ты звонишь тока после моих смс-ок?

- обнаружил твое послание в непринятых вызовах

- в следующий раз звони между до и после того, как услышишь мой голос в непрочитанных сообщениях

- вот мои телефоны, тока звони по-нормальному

- а я люблю по мобильному

- обзвонился, вечно ты недоступна

- я девочка контактная, меня поймать трудно

- я сегодня Ленке письмо классное послал

- а так передать не мог? она ж в соседнем доме живет

- да я по смс

- то-то она заявляет, что от тебя сплошная вязь безСМСленницы

Дублируемость и воспроизводимость смс-ок, потеря их смысловой уникальности, мгновенная реализация их отправления благодаря внезапному проникновению и укоренению мобильных телефонов в мире предметов повседневного быта недоразгаданны и парадоксальны.

Бесспорно, отличительным признаком смс-сообщений является их регулярность и постоянство.

Но можно ли к такому способу переписки предъявлять высокие эстетические, публицистические и даже художественные требования?

В связи с неудобностью быстрого набора символов, смс-ки часто комкаются, сокращаются, минимализируются, авторы пользуются уже готовыми, заранее набранными, уже накопленными шаблонами, легкая редакция которых порождает новые, новейшие и самые, самые новые послания.

Однако нельзя говорить о влиянии на особенность смс-ок исключительно возможностей клавиатуры мобилов.

Одновременная персональная индивидуальность и массовость порождаемого текстовыми телефоно-сообщениями информационного поля, регулярное увеличение читательской аудитории данного жанра делают содержание смс-ок независимым от формы, в которой они выражены.

Но можно ли на основе всего вышеизложенного понять, какое влияние оказывают смс на формирование народно-обывательского фольклора, как они способствуют распространению и изменению культурных норм, образов и стереотипов, как влияют на поведенческие установки абонентов?

<> <>